产品头像
DeepSeek
星星1
星星2
星星3
星星4
星星5
4.2
辅助写作
AI助理
基础信息
图标

产品介绍

DeepSeek是杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司推出的AI助手,免费体验与全球领先AI模型的互动交流。
DeepSeek凭借自然语言处理、机器学习与深度学习、大数据分析等核心技术优势,在推理、自然语言理解与生成、图像与视频分析、语音识别与合成、个性化推荐、大数据处理与分析、跨模态学习以及实时交互与响应等八大领域表现出色。它能进行逻辑推理、解决复杂问题,理解和生成高质量文本,精准分析图像和视频内容,准确识别和合成语音,根据用户偏好提供个性化推荐,高效处理大规模数据并挖掘有价值信息,实现多模态数据融合与学习,以及通过智能助手和聊天机器人实现快速的自然语言交互。

产品图片

产品图片1
Preview
产品图片2
Preview
产品图片3
Preview
产品图片4
Preview
产品图片5
Preview
产品图片6
Preview
氪友yTqW的头像
2026-04-28
我用 DeepSeek 已经好久了,它现在简直成了我电脑里必开的软件。它是杭州深度求索出的,虽然名气可能没那些大厂响,但在我们这种爱钻研的人眼里,它才是真正的实力派。我平时遇到搞不定的逻辑题或者代码 Bug,第一个想到的绝对是它。 我最佩服它的就是那种“死磕”难题的劲头。就像图片里介绍的那样,它的逻辑推理能力是真的稳。我平时写程序遇到报错,直接把那堆乱七八糟的代码扔给它。它不仅能帮我找到错在哪里,还能告诉我为什么要这么改。这种感觉就像身边坐了个技术大佬。它给出的逻辑分析非常干脆,从来不绕弯子,也不会说一堆没用的废话。这效率真的让我这种追求速度的人非常满意。 它的搜索和总结能力也挺硬核的。我平时要看很多专业的论文或者技术文档。我把链接丢给它,它能迅速把里面的干货给我掏出来。它甚至能分析出不同技术方案的优缺点。它的语音功能我也经常用。有时候我边查资料边自言自语,它都能准确地把我的想法记下来。它生成的文本质量很高,稍微改改就能直接用在我的报告里。 不过我也得实话实说,DeepSeek 确实是个“直男”性格。如果你想跟它聊聊感情,或者让它撒个娇,那它是真不会。它的回答风格永远是那种一板一眼、冷冷静静的。有时候服务器人多了还会稍微卡那么一下。但说到底,我们用它就是为了解决问题的。在聪明程度这方面,它确实没让我失望过。它帮我省下了太多查资料和调试的时间,真的是个干实事的硬核助手。
鹅瘦的头像
2026-04-16
好用,写论文时,跑数据最离不开这个了,每次处理大量样本数据,它都能稳定输出精确结果,帮我节省了不少反复核验的时间。而且界面操作特别直观,就算是刚接触的同学,稍微摸索一下也能很快上手,不像有些软件得对着说明书研究半天。最关键的是,它生成的图表格式特别规范,直接复制到论文里基本不用怎么调整,大大提升了写作效率。 之前用别的工具处理数据,经常遇到格式错乱或者公式报错的情况,得花好多时间手动修正,现在用它完全不用担心这些问题。另外,它还支持多种数据导入导出格式,不管是Excel表格还是SPSS数据文件,都能顺畅兼容,省去了格式转换的麻烦。有时候晚上赶论文思路卡壳,还能通过它的智能分析功能快速梳理数据间的关联,找到研究的突破口,真的是科研路上的得力助手。
氪友小懿的头像
2026-03-22
DeepSeek在复杂推理、代码生成、数学计算等需要深度思考的领域表现突出。其1M超长上下文能力支持一次性处理数十万字的材料,在长文档分析、项目逻辑梳理等场景中优势明显,输出结构严谨、逻辑清晰。豆包则侧重于多模态交互与场景化服务。图像生成、语音对话等功能整合度较高,与字节系产品(抖音、飞书等)的生态联动使其在内容创作、日常娱乐场景中更具便捷性。DeepSeek偏向“专业生产力工具”,豆包偏向“生态型交互助手”。我日常写作偏向使用deepseek,豆包在回答问题的时候容易谄媚,倾向偏袒提问者说话,deepseek则更理性。不过两者目前均为免费模式,用户可根据实际需求灵活切换,上手都很快,无需承担试错成本。
携光而来的头像
2026-03-13
作为一名在校的计算机专业的大学生,deepseek使用的并不是很多,因为思考时间过长,而且非常容易卡顿,有时候思考了几分钟左后戛然而止,这一点就没有豆包好用了,长文本阅读能力不行,这一点不如Kimi。但他的优势是能进行深度思考,能帮我改正代码中的错误并给出几种方案。且图文能力的处理很强,能将图中的信息有效的提取出来。但是交互的体验感不是很好,在一些需要强烈情感波动的时候体验不足,希望这一点可以优化一下。deepseek拿来写框架是很好的,但是不建议完全照搬,因为透露出一股子AI味儿。
比格太上皇的头像
2026-03-02
最近在写毕业论文,综合考量下来,写论文上ds最好用,可以给到一个夯 优点: 1、逻辑性确实很强,让它帮我理清我论文的逻辑线条之后给导师看了导师说没有问题,如果你想写的东西逻辑比较复杂,或者要看的文献逻辑很复杂,可以让它帮你捋一捋。而且也很擅长查找逻辑漏洞,选题阶段可以让它帮你看一看你的研究有没有没考虑到的逻辑错误 2、没有无中生有,没有编造过虚空论文,而且优先给你提供顶刊。我让ds从权威刊物里帮我选取变量,得到的参考文献全是国外的顶刊(查了一下,影响因子还挺高的)会给具体的链接,方便引用。顺便说,让ds帮忙选变量这招挺好用的,我给的指令是“参考权威文献中的变量帮我选取,给出参考文献来源”。 3、信息检索量很够,而且质量也不错。会给你一些不错研究观点,均来自权威的刊物和权威的研究所,如果有补充参考文献的需求,可以让它帮你找。 缺点:1、老生常谈的长思考时间。但其实我使用下来还可以接受,毕竟思考的过程中可以多看两眼文献。 2、阅读长文本的能力确实有限,所以如果喂长一点的论文可能读不完,没有办法很好地把文献内容总结全面。我解决这个问题的办法就是一般只选取论文的理论部分或者实证部分喂进去,裁文献有点小花时间。 3、文风人机味很重,如果学校有AI率要求,不建议照搬它的。可以参考它的逻辑框架和观点写出自己的内容。
评价图片1
Preview
氪友0KoO的头像
2025-12-19
把中国大模型从“能用”推进到了“好用边缘”,但离“不可替代”,还差一整个产品层与生态层。
小柏的头像
2025-12-19
感觉没豆包好用,深度思考能力有待提升
Luckily的头像
2025-11-28
全能选手!现在基本有问题就问DeepSeek。另外玩股票的朋友应该常用DeepSeek,总能发现一些妙用~
评价图片1
Preview
— 到底啦 —
用户头像
请打分:
  • 星星1
    星星1
  • 星星2
    星星2
  • 星星3
    星星3
  • 星星4
    星星4
  • 星星5
    星星5
上传图片